驴友屡屡遇难，“野景点”夺命迷局如何破？

​半月谈评论员 郑明鸿

9月2日，两名男青年结伴到贵州省关岭县冰臼群游玩，其中一名青年在一处深水潭边拍照时不慎踩滑跌入深水中。9月4日，落水青年的遗体被救援人员打捞上岸。

　　

悲剧并非首次发生，不久前的8月25日，两名在关岭县滴水滩瀑布瀑降时遇险的驴友也不幸遇难。时间再往前推，今年4月18日，一名驴友在北京市怀柔区官地村附近的野长城爬山时，被落石击中头部不幸身亡。

　　

值得注意的是，这些事发地有一个共同点，即都属于“野景点”。近年来，随着网络平台的发展，越来越多未经开发但风景优美、奇特的自然景观被网民熟知，甚至成为“网红”打卡地。由于尚未正式开发，这些“野景点”缺乏基础设施和应有的安全保障，存在安全隐患和风险。

  

一次次不幸的背后，是遇难者亲属失去至亲的悲痛。事故发生后，相关地方政府部门往往也会投入大量人力、物力和财力进行搜救。为此，需要深刻反思、做出改变，保障群众生命安全。

　　

由于尚未开发，要求“野景点”对标已开发景区的安全标准或许并不现实，但这并不意味着相关部门可以疏于对此类“野景点”的监管。保障民众安全，不宜以景区“正规不正规”为标准。

　　

驴友在“野景点”遇难后，相关地方表示，以后可能会设置一些标语，政府部门也会加强对该区域的管理。但为危险重重的未开发景区“把门”，发布通告和提示还不够，应采取更有效的措施。比如，对符合开发条件的景点进行科学开发，满足游客需求，同时加强劝阻游客前往“野景点”游玩，比如可规定遇险驴友应承担救援成本。

　　

游客也需增强安全意识，自觉远离风险。“野景点”、“原生态景区”缺乏安全保障，游客难以应付时刻可能发生的危险，前去游览无异于自蹈险地。

　　

未成年游客攀“焊梯”登长城

据半月谈报道，北京郊区一些“野长城”已经形成完整的灰色产业链。对此，相关部门需严管严控，采取更加周密的措施，制止“野景点”周边的不规范旅游行为，对不具备资质的“野导游”、“民宿”进行查处和关停，斩断相关产业链。

相关报道