男子因偷看少妇洗澡不慎坠亡，家属索赔88.9万，该不该赔？

一个案件如何判决，都是要根据事情发生的具体情节，来确定被告有没有侵害他人的行为，原告所受的损害与被告有没有直接或间接的关系。因为，只有行为人的行为侵害了他人的民事权利，导致他人蒙受损失，才应该承担侵权责任，根据侵害行为的轻重，责成赔偿经济损失，甚至承担刑事责任。如果向少妇及其家人索赔，那少妇及其家人必须有过错才能赔偿，比如发现被偷窥后立即驱赶追撵，发现男子已无处可逃时仍然追打，导致男子坠亡，这时候就要负一定的责任。如果男子感觉自己被发现，自动逃跑，慌不择路，自己不小心坠亡，少妇及其家人没有采取任何过激行为，自然不必负任何责任。所以，从本题来看，被偷窥的少妇夫妇，没有任何侵权过错，不应承担任何民事责任。该事件中，涉事男子应该承担主要责任或全部责任。如果房东的房子存在安全隐患，导致男子慌乱间失足坠楼，房东应该承担一定的民事责任。



来自: Android客户端

看了便宜还要啥自行车
来自: Android客户端

这还索赔？你要死旁人没拉着也有错？偷窥不是犯法吗？难到遇到这事还得安慰他“别慌！我不动你慢慢看，看够了你慢点别伤着了？”
来自: Android客户端

来自: Android客户端

对哈
来自: Android客户端

这个人该死，自己负责。
来自: Android客户端

该咋地就咋地
来自: Android客户端

如果只是偷看造成的死亡肯定得不到索赔钱的，既然得到赔款肯定是被发现后，被死追赶打逃跑情况发生所造成！！！
来自: Android客户端

是不是每个具有民事行为能力人有责任和义务需要在自家房屋上标明：此房屋安全，随便偷窥，这样来用以免责？

来自: Android客户端

房东应该保证偷窥人能够安全逃跑？啥逻辑？
来自: Android客户端