三台县法院审理一行政诉讼案，原告不同意被告聘请律师，宣布休庭

在2020.1014日下午一点半，在三台县法院第二审判庭，开庭审理游仙区石马镇翠屏社区一刘某碧诉石马镇政府、游仙区政府行政诉讼案。

法官问原告：对被告委托律师有没有异议？
原告说：有异议。
    并对异议部分，认为被告违反了《行政诉讼法》第三条 和最高法从7月1号开始实施的有关规定。认为二被告所聘律师违法！二被告所请律师不退出法庭，原告拒绝开庭。

后法官宣布休庭。

下次的开庭时间，只有等候法官通知了！
来自: Android客户端

依法治国的今天，应公开公正依法审理案子
来自: Android客户端

原告肯定知道被告聘请的律师有背景关系而拒绝！！！
来自: Android客户端

行政机关聘请律师为自己的行政行为是否违法进行狡辩是违法行为！
来自: Android客户端

有牵扯嘛肯定
来自: Android客户端

根据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》，被告是不能聘请律师代理来对抗原告行政诉讼的
来自: Android客户端

http://tingshen.court.gov.cn/share/wechat/14806046?type=s2

此案因石头镇政府在“房屋征收安置折迁补偿协议中，采用哄骗、威胁、少丈量、少登记，逼签《协议》违法无效，强征强拆程序违规违法等手段不服，上访上告九年都没有讨到公道，反而被石马镇派出所以“寻衅滋事罪”行政拘留十次，后又以“扰乱国家机关工作秩序罪”判刑二年八个月。
该案于确2020.10.14日下午一点半在三台县法院第二审判庭公开开庭审理。
在庭审程序中，审判长问：“诉讼各方对到庭的当事人及诉讼参与人参加本案诉讼有无异议?”  原告说：“有异议。”……后就对被诉行政机聘请律师代理诉讼是违法违规，并以《行政诉讼法》和7月1日开始执行的《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》，向法庭申请提出：被诉行政机关聘请行政机关外的律师代理诉讼违规违规，不应该出现（应退出法庭）在这法庭上。
合议庭魏江坚持以前的有关规定坚持允许被告聘请律师代理“合法”，审判长坚持开庭，原告坚持法庭要依法开庭……。
原告经过激烈“争辩”，坚持自己的合法合规观点——……被诉行政机关聘请律师代理诉讼违法违规，必须退出代理诉讼。
审判长宣布：休庭。
来自: Android客户端

【中国庭审公开网】http://tingshen.court.gov.cn/live/14806046
来自: Android客户端