为正义行为点赞！

戏迷＊中国法治 · 发表于 2020-4-27 16:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戏迷＊中国法治 · 发表于 2020-4-27 17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大卫 · 发表于 2020-4-27 21:43

来自: Android客户端

依法治国 · 发表于 2020-4-27 22:42

有错必纠！！！

来自: Android客户端

小魏 · 发表于 2020-4-27 23:34

来自: iPhone客户端

绵阳锦旗哥 · 发表于 2020-4-28 07:03

@三台县公安局 @三台县人民政府衡阳市检发表寻衅滋事、扰乱社会秩序的言论已构成违法犯罪！建议查相关人员水表！
来自: Android客户端

開心☆就好※ · 发表于 2020-4-28 13:34

来自: Android客户端

豆爸 · 发表于 2020-4-28 16:59

人家说得有道理。你这是反弹琵琶呐！
来自: Android客户端

绵阳锦旗哥 · 发表于 2020-4-28 19:35

冯勇军诉东方网、和讯网人格权纠纷案之《再审申请》节选
为证明东方网、和讯网发布的《刑拘和释放送锦旗者都是依法行事》网文称三台县警方刑拘送旗群众系依法行事的定性错误，为证明其宣称相关部门未对冯勇军送“不作为”锦旗行为进行打击报复的定性不能成立。原告向两级人民法院书面请求依法调取《三公潼提捕字[2016]181号提请批准逮捕书》。
因该法律文书能证明三台县公安局污称冯勇军煽动不明真相的群众，抬着造谣诽谤的锦旗，给三台县环保局、百顷镇党委政府的声誉造成了严重破坏，故其刑拘冯勇军显系因冯勇军送旗打脸政府而恼羞成怒，显系滥用职权、打击报复，两级法院未依照冯勇军的申请依法调取该法律文书，符合《民事诉讼法》第200条（五）项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审之情形。
来自: Android客户端

依法治国 · 发表于 2020-4-28 21:10

是它们不懂法还是滥法？
来自: Android客户端

为正义行为点赞！

发表回复

浏览过的版块

楼主

热门推荐